Адвокат по уголовным делам Музыря Денис Владимирович. Уголовная защита в Воронеже и других регионах.

Для понимания доверителем размера гонорара по его просьбе готов предъявить ссылки на свои лучшие и качественные тексты, примененные в ходе действенной и эффективной защиты по уголовным делам (эти тексты защитника расположены в разделе сайта под названием мыслительные акты адвоката).

Написанное авторами УПК практически не работает ввиду текущего состояния полнейшей имитации и упрощения уголовного судопроизводства.

Именно поэтому, при моей защите как адвоката по уголовным делам в Воронеже, на эти обстоятельства обращается внимание гораздо меньше, нежели на материальные факты, составляющие основу фактических обстоятельств уголовного дела.

От оценки именно фактов из мира реальной действительности правоприменителю практически совершенно невозможно отмежеваться.

В сложившихся сложных условиях работы в уголовном процессе, требуется упорство в отстаивании занятой обвиняемым и его защитником фактологической позиции по делу; уместное и нужное оперативное процессуальное реагирование на незаконные действия недобросовестных правоприменителей.

В зависимости от ситуации и имеющихся в распоряжении адвоката-защитника по уголовным делам фактических обстоятельств уголовного дела, детальную информацию о линии защиты и так называемой правовой позиции по процессуальным вопросам полностью не раскрываю даже в суде первой инстанции в ходе представления сторонами доказательств и их исследования (фиксируя и приберегая некоторые важные соображения к стадии дополнений сторон в судебном следствии), при этом обязательно оставляю сильный аргумент для последующего обжалования с целью апелляционной проверки фактических сведений, от проверки которых незаконно уклонился суд первой инстанции.

Сценарий защиты адвоката по уголовным делам в Воронеже пишется именно во время, отведённое следователю для предварительного расследования уголовного дела.

Как раз по этой причине я и мой подзащитный всегда готовы к защите в суде первой инстанции. Наши совместные действия при работе в суде первой инстанции всегда согласованы и обдуманны; к этому моменту все документы защиты заранее подготовлены.

Сценарий защиты всегда оформляется в виде письменного отношения защитника к предъявленному обвинению, которое оглашается защитником на начальной стадии судебного следствия, и приобщается судом к материалам уголовного дела.

Подготовленное мною, как защитником по уголовным, письменное отношение защиты к предъявленному обвинению помогает суду скрупулезно разобраться с делом, а также способствует правильному и объективному анализу фактов.

Подготовленное мною отношение защиты к предъявленному обвинению влияет на формирование внутреннего убеждения судьи для целей порождения сомнений в качестве предъявленного обвинения, что является одной из главных задач уголовной защиты.

По моему практическому опыту, отношение защитника к предъявленному обвинению всегда выступает реальным противовесом обвинительному заключению, и помогает суду по другому взглянуть на озвученные государственным обвинителем обвинительные утверждения, которые не подтверждаются фактическими сведениями.

Все аргументы защитника по уголовным делам в суде первой инстанции основываются на фактах из мира реальной действительности (реальных событий из прошлого).

Фактов, от оценки которых суду отвернуться сложнее, а зачастую и вовсе невозможно.

Задача защиты эти факты найти, и грамотно предъявить суду первой инстанции в ходе исследования и проверки предварительных сведений, претендующих на роль доказательств.

Факты, собираемые защитником во время защиты адвоката по уголовным делам в ходе предварительного расследования дела, доводятся до преследователя на стадии предварительного расследования дела в редчайших случаях, чтобы исключить возможность их обесценивания недобросовестными преследователями.

С целью исключения их фривольного видоизменения и разрушения руками представителей стороны обвинения.

Фактические сведения представляются и исследуются исключительно в суде первой инстанции при представлении доказательств адвокатом по уголовным делам в судах в ходе защите, а если суд не оценит их в тексте приговора, то я потребую проверки доказательств в суде апелляционной инстанции (защитник не даёт согласия на пятиминутную апелляцию без проверки доказательств, и требует проверить конкретные доказательства защиты в тексте поданной апелляционной жалобы).

Обязательно требую проверки доказательств судом апелляционной инстанции, так как это её обязанность и предназначение.

Всегда следует помнить о том, что в силу нормативного предписания части 2 статьи 77 УПК РФ, процессуальный факт признания обвиняемым своей вины совсем недостаточен для предъявления ему обвинения, а тем более для вынесения судом обвинительного приговора.

Поэтому вымышленные и недостоверные показания подозреваемого и обвиняемого, полученные от него с нарушением закона, не имеют никакого веса, если они не подтверждены совокупностью фактических сведений, находящихся в состоянии объективной связанности с такими показаниями.

Сведения в виде признательных показаний, полученные преследователем от подзащитного, проходят обязательную проверку защитой, границы видения преследователя, зафиксированные протоколами первоначальных допросов, расширяются адвокатом путём подробного опроса доверителя под протокол и поиска новых фактов, о которых решил умолчать следователь (либо о которых он не знает).

Вежливо говоря, если исходить из формального требования процессуального закона, такое признание вины (подозреваемым или обвиняемым), полученное в результате пыток (иного незаконного давления) или процессуального обмана, следователю и суду всегда необходимо обосновать достаточной совокупностью относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, а главное, доказательств, отвечающих признаку объективной связанности, что в последнее время встречается на практике в редчайших случаях.

Дело в том, что невыполнение этой обязанности участниками имитации уголовного судопроизводства может привести как к компромиссному назначению судом гуманного наказания, так и к довольно весомым основаниям для дальнейшего обжалования приговора защитником с целью исправления судебной ошибки.

Поэтому при грамотном выстроенной процессуальной тактике защиты негативный юридический момент с имеющимся в деле первоначальным признанием вины необходимо квалифицированно разрушить и напрочь уничтожить.

Следовательно, не надо находиться в заблуждении, что в случае первоначального признания вины дальнейшая защита бесполезна, а ситуацию невозможно выправить в стадии судебного следствия.

При защите основной упор делается на иную фактологическую картину события, которая в основном или в деталях будет отличаться от ее видения субъектами доказывания обстоятельств, подлежащих установлению преследователями.

Прежде всего для понимания фактов, о которых не был допрошен подзащитный, я долго его слушаю при встречах, в том числе с целью дальнейшего эффективного выявления скрываемой следствием информации, не соответствующей реальной действительности и объективному положению материальных фактов.

Существующая в таком виде система несовершенна, обман и атака на ум подозреваемого теоретически могут начаться с первых минут работы с ним (предлагается взять особый порядок уголовного судопроизводства, пойти на судебный штраф, угрозы арестом в суде и прочий исторический, но действенный психологический арсенал).

Такие усилия направлены на закрепление следователем той фактологической картины, которую он потом предъявит суду в качестве своего собственного видения обстоятельств уголовного дела.

Защита адвоката по уголовным делам в Воронеже по ст. УК РФ.

Уклонение следователем, прокурором, судами первой и апелляционной инстанций от оценки альтернативной фактологической картины, подкреплённой доказательствами защиты, должно приводить к отмене или изменению приговора при его обжаловании защитником в кассационном порядке ввиду существенного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства. Такие примеры из практики защиты адвоката по уголовным делам по ст.ст. УК РФ часто встречаются в Воронеже, Белгороде, Тамбове, Липецке, и в других регионах.

О защитительной картине фактических обстоятельств уголовного дела необходимо письменно заявлять в суде первой инстанции, как правило, на стадии выражения письменного и мотивированного отношения подсудимого или его защитника к оглашённому прокурором обвинению.

Такое видение обстоятельств уголовного дела защитой необходимо подкреплять любыми не мнимыми, а объективно реальными сведениями (фактами) из прошлого, которые обязан собрать защитник до момента ознакомления со всеми материалами дела с целью проведения дальнейшей активной фактологической защиты в суде.

Подготовка к этому моменту должна напряжённо вестись сразу после принятия на себя поручения на защиту ещё на досудебных стадиях уголовного судопроизводства.

Вашим помощником в защите от необоснованных претензий уголовных преследователей будет только профессиональный защитник, поэтому наши отношения должны строиться на основе доверия и взаимоуважения.

Защитник по уголовным делам в Воронеже Музыря Денис Владимирович, удачно рождён в 1971 г.р.; стаж адвокатской деятельности в фактологической защите по уголовным делам свыше 26 лет.

Статус адвоката присвоен сразу после окончания дневного отделения юридического факультета Белгородского государственного университета в 1998 году.

Накоплен профессиональный и жизненный опыт защиты адвоката по уголовным делам по ст. УК РФ по различным категориям уголовных дел при их ведении в г. как в Воронеже, так и во многих регионах России при защите адвоката по уголовным делам по ст.ст. УК РФ.

Безотлагательно, по мере возможности, начинаю определять версии защиты сразу со стадии доследственной проверки, проводимой в порядке ст. 144 УПК РФ, то есть до принятия процессуального решения о возбуждении уголовного дела. В это время готовятся письменные показания подозреваемого, которые будут использованы в случае возбуждения уголовного дела.

Предоставлю тактические рекомендации относительно процессуального поведения подозреваемого (обвиняемого и подсудимого).

Анализирую ошибки следствия при описании преступных действий на этапе реализации процессуального решения о предъявлении обвинения.

Разработаю стратегическое планирование линии защиты, и тактику дозирования информации в соответствии с разработанной защитой фактологической картиной по уголовному делу.

В моем производстве были уголовные дела, прекращенные на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства.

С моим участием судами также выносились оправдательные приговоры по делам о контрабанде иностранной валюты и запрещённых веществ; по кассационным и надзорным жалобам отменялись обвинительные приговоры и по другим составам преступлений.

При личной встрече мы обязательно обсудим интересующие вас вопросы уголовного права и уголовно-процессуального законодательства, касающиеся вашей ситуации.

Даю чёткий анализ грамотности представления следователю результатов ОРМ, послужившими основаниями для возбуждения уголовного дела, а также предлагаемой обвинением картине события.

Имеется опыт защиты по уголовным делам в районных судах в составе коллегии, состоящей из трёх профессиональных судей.

Имею стабильную адвокатскую практику при защите адвоката по уголовным делам в Воронеже, Тамбове, Липецке, Белгороде, а также опыт защиты и в других городах России, в каждом из которых имеются свои особенности применения уголовного и уголовно-процессуального закона.

В запасе имеется наработанный опыт ведения уголовных дел при защите подозреваемых (обвиняемых, осужденных) на стадиях предварительного следствии, а также в судах первой и вышестоящих инстанций г. Воронежа и Воронежской области, г. Белгорода и Белгородской области, г. Мурманска и Мурманской области, в г. Москве и Московской области, Ярославле и Ярославской области, в гарнизонных военных судах Воронежа, г. Тамбова, г. Сочи и Краснодарском крае, г. Смоленска и Смоленской области, Белгорода и Белгородской области, в Чувашской республике, Липецке и в других регионах России.

С 1998 г. занимаюсь защитой от уголовного преследования по уголовным делам, например, связанным с обвинениями: в незаконном предпринимательстве (уголовный адвокат в Воронеже, Белгороде, Тамбове, Липецке по ст. 171 УК РФ), мошенничествах (уголовный адвокат в Воронеже, Белгороде, Тамбове, Липецке по делам о мошенничестве - ст. 159 УК РФ); в убийствах (уголовный адвокат в Воронеже, Белгороде, Тамбове, Липецке по делам об убийствах и причинении тяжкого вреда здоровью - ст. 105 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ), в том числе при рассмотрении уголовных дел указанных категорий с участием коллегии присяжных заседателей (уголовный адвокат в Воронеже, Белгороде, Тамбове, Липецке в суде присяжных); адвокат в Воронеже по уголовным делам о бандитизме (уголовный адвокат в Воронеже, Белгороде, Тамбове, Липецке по ст. 209 УК РФ); уголовный адвокат в Воронеже, Белгороде, Тамбове, Липецке по групповым делам различных категорий, совершенных в соучастии; уголовный адвокат в Воронеже, Белгороде, Тамбове, Липецке по обвинениям в совершении квалифицированных разбоев (уголовный адвокат в Воронеже, Белгороде, Тамбове, Липецке по разбоям - ст. 162 УК РФ), адвокат в Воронеже по уголовным делам о совершении грабежей (уголовный адвокат в Воронеже, Белгороде, Тамбове, Липецке по грабежам - ст. 161 УК РФ), адвокат в Воронеже по уголовным делам об изнасилованиях (уголовный адвокат в Воронеже, Белгороде, Тамбове, Липецке по изнасилованиям - ст. 131 УК РФ); уголовный адвокат в Воронеже, Белгороде, Тамбове, Липецке по обвинению в насильственных действиях сексуального характера (уголовный адвокат в Воронеже, Белгороде, Тамбове, Липецке по делам, предусмотренным ч. 4 ст. 132 УК РФ, а именно: обвинения в педофилии и т.п.); уголовный адвокат в Воронеже, Белгороде, Тамбове, Липецке в совершении преступлений, предусмотренных ст. 133, 134, 135 УК РФ (изнасилования и т.п.); адвокат в Воронеже , Белгороде, Тамбове, Липецке по уголовным делам в незаконном обороте и сбыте наркотических средств (адвокат в Воронеже, Белгороде, Тамбове, Липецке по наркотикам - ст. ст. 228, 228.1 УК РФ), адвокат в Воронеже, Белгороде, Тамбове, Липецке по уголовным делам о контрабанде наркотиков (уголовный адвокат в Белгороде, Тамбове, Липецке, Воронеже по ст. 229.1 УК РФ), адвокат в Воронеже , Белгороде, Тамбове, Липецке по уголовным делам в контрабанде наличных денежных средств (уголовный адвокат в Воронеже, Белгороде, Тамбове, Липецке по ст. 200.1 УК РФ), адвокат в Воронеже, Белгороде, Тамбове, Липецке по уголовным делам в контрабанде алкогольной продукции и табачный изделий (уголовный адвокат в Воронеже, Белгороде, Тамбове, Липецке по ст. 200.2 УК РФ), адвокат в Воронеже , Белгороде, Тамбове, Липецке при осуществлении уголовной защиты по уголовным делам, связанным в совершении преступлений коррупционной направленности, налоговых (уголовный адвокат в Воронеже, Белгороде, Тамбове, Липецке по ст.ст. 198, 199, 199.1, 199.2 199.4), таможенных, автотранспортных, иных преступлений, включая обвинения в создании и участии в организованных преступных сообществах (уголовный адвокат в Воронеже, Белгороде, Тамбове, Липецке по ст. 210 УК РФ).

Информация о работе адвоката по уголовным делам в Воронеже.

Краткая информация о работе адвоката по уголовным делам в Воронеже следующая: о защитительной картине фактических обстоятельств уголовного дела обязательно необходимо письменно заявлять в суде первой инстанции на стадии выражения отношения подсудимого или его защитника к оглашённому прокурором обвинению.

Такое видение обстоятельств уголовного дела защитой необходимо подкреплять выгодными адвокату по уголовным делам не мнимыми, а объективно реальными сведениями (фактами) из прошлого, которые обязан собрать защитник до момента ознакомления со всеми материалами дела с целью проведения аналитической переработки собранного обвинением материала, и дальнейшей подготовленной активной фактологической защиты в суде.

Информационная подготовка к этому активно ведётся сразу после принятия на себя поручения на защиту при защите адвоката по уголовным делам в г. Воронеже и других регионах.

Мой опыт адвокатской деятельности в защите адвоката по уголовным делам в судах более 26 лет, я удовлетворен своим профессиональным выбором.

Больше информации вы сможете узнать при личной встрече.

По телефону может быть получен только краткий совет и назначена встреча в офисе.

Работа, связанная с непосредственным консультированием, всегда платная.

Гонорар зависит от объёма и сложности прогнозируемой работы по уголовному делу; он также зависит от объёма материалов уголовного дела и его сложности, правовой позиции подозреваемого (обвиняемого, подсудимого, осужденного); избранной в отношении обвиняемого меры пресечения и других важных деталей, влияющих на определение его размера.

Финансовые условия соглашения на защиту детально обсуждаются при встрече с доверителем в офисе адвокатской консультации Железнодорожного района г. Воронеже.

Соглашение с адвокатом в Воронеже определяет его существенные условия и обязательно составляется во всех случаях; деньги в полном объёме вносятся в кассу адвокатской конторы, в подтверждение чего доверителю выдаётся квитанция к приходному кассовому ордеру.

Стоимость услуг индивидуальна, окончательно определяется по итогам личной встречи.

Извините, но разведывательные беседы отсекаются; детальные консультации по телефону не даются; давайте ценить наше с вами время и уважать друг друга.

Всего Вам доброго!

Ниже пример моей кассационной жалобы на обвинительный приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ (постановленный, как это водится, в особом порядке судебного разбирательства), направленной в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

После изучения поданной защитой кассационной жалобы уголовное дело истребовано из районного суда в порядке выборочной кассации для проверки доводов защиты судом кассационной инстанции.

Образец текста выступления защитника в судебных прениях по обвинению в совершении покушения на особо тяжкое преступление - сбыт наркотиков:

Прокурор просил 6 лет лишения свободы, суд назначил наказание в виде 4 - х лет лишения свободы; доверитель отказался от дальнейшего обжалования приговора суда в апелляционном порядке.

Защита адвоката по уголовным делам в Воронеже

Текст выступления защитника в судебных прениях

(письменные формулировки защитника по вопросам, приобщаются после выступления защитника в судебных прениях в порядке ст. 244 УПК РФ, ч. 7 ст. 292 УПК РФ)

Ваша честь!

З. обвиняется в совершении покушения на преступление, которое предусмотрено ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при этом вину во вменяемом ей обвинением преступлении в судебном заседании она признала полностью и в содеянном раскаялась.

В силу требования ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление.

Максимальный срок наказания по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - это лишение свободы на срок до двадцати лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до пяти лет либо без такового.

Следовательно, за покушение на это преступление верхний предел санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ составляет 15 лет лишения свободы.

Далее.

В соответствии с обвинительным заключением органом предварительного расследования установлены три обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой Закировой: п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ - беременность подсудимой; п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребёнка у подсудимой; п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающие наказание обстоятельства следствием не установлено.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

По смыслу закона, правила, изложенные в части 1 статьи 62 УК РФ, могут применяться судами при наличии хотя бы одного из перечисленных в пунктах «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ смягчающих обстоятельств, если при этом отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" установлено, что если наряду с обстоятельствами, указанными в части 1 статьи 62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учётом всех смягчающих обстоятельств.

2/3 от 15 лет - это 10 лет лишения свободы с учётом правила, изложенного в ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" считаю необходимым дополнительно при назначении наказания учесть такое смягчающее вину обстоятельство как беременность подсудимой (п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ):

2/3 от 10 лет - это 6 лет 6 месяцев лишения свободы;

и наличие малолетнего ребёнка у подсудимой (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ):

2/3 от 6,6 лет - это 4 года и 4 месяца лишения свободы с учётом всех смягчающих вину обстоятельств, указанных в обвинительном заключении.

Таким образом, в данном случае верхний возможный предел назначения наказания - 4 года и 4 месяца лишения свободы.

Частью 2 ст. 61 УК РФ закреплено, что при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В этой связи, защита просит суд при определении итогового срока лишения свободы З. учесть и иные обстоятельства, смягчающие её вину (признать таковыми): смерть её отца в 2005 г., что могло сказаться на развитии и воспитании подзащитной, оставшейся без отца в 10 лет (т. 5 л.д. 114) ; положительную характеристику с места жительства (т. 5 л.д. 110); сведения об её успешной успеваемости в в школе (т. 5 л.д. 112); то обстоятельство, что будущее рождение ребёнка в заключении само по себе является дополнительным основанием для смягчение наказания его матери, т.к. ребёнок не должен терпеть лишения и лишаться нормального развития и здоровой окружающей среды из-за преступления своей матери; полное признание подсудимой своей вины в судебном заседании и занятая ею процессуальная позиция, свидетельствующая о её желании оказать суду содействие в скорейшем установлении всех обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УК РФ (протоколы судебных заседаний); ранее не судима (т. 5 л.д. 108); состав семьи (т. 5 л.д. 106); наличие у её матери, с которой проживает несовершеннолетний сын подсудимой, хронических заболеваний (т. 5 л.д. 102), и назначить ему наказание с учётом всей совокупности перечисленных дополнительных смягчающих вину и наказание обстоятельств на срок ниже 4 лет и 4 месяцев лишения свободы.

Благодарю за внимание, защитник Денис Музыря.