Защита офицера на стадии проверки по ч. 2.1. ст. 337 УК - отказ в возбуждении.

Дознавателю я устно заявлял, что объяснение по данному подозрению я буду давать в присутствии своего адвоката, с которым намеревался заключить соглашение до начала отобрания от меня объяснений. 

Однако, вопреки требованию ст. 16 УПК РФ, мне, как фактически заподозренному лицу, дознавателем не была обеспечена реализация моего право на защиту, моё устное заявление в объяснения он не включал.

Заявление об обеспечении права на защиту от подозрения было проигнорировано полностью, оно было отобрано с существенным нарушением моего права на защиту от фактического подозрения, что документально подтверждено текстами моих первоначальных объяснений, согласно которым право на получение квалифицированной юридической помощи, гарантированное мне ст. 48 Конституции РФ, мне разъяснено не было.

Следовательно, дознавателем не были созданы условия для реализации моего конституционного права воспользоваться юридической помощью адвоката (защитника) с момента, определённого пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве".

По смыслу статьи 16 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение права на защиту является одним из принципов уголовного судопроизводства, действующих во всех его стадиях.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве" правоприменителям разъяснено, что в силу этого принципа уголовного судопроизводства правом на защиту обладает любое иное лицо, права и свободы которого существенно затрагиваются или могут быть существенно затронуты действиями и мерами, свидетельствующими о направленной против него обвинительной деятельности, независимо от формального процессуального статуса такого лица.

Гарантируемое статьёй 48 Конституции Российской Федерации право на получение квалифицированной юридической помощи и на защиту от фактического подозрения, протоколами не разъяснялись, что объективно подтверждается текстами незаконно полученных от меня объяснений, поэтому сведения, изложенные в моих первоначальных объяснениях, которые могли бы привести к преждевременному выводу о наличии прямого умысла, цели, к выводу об отсутствии уважительных причин, и иных признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, являются недопустимыми и не могут использоваться в процессе доказывания. 

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию обстоятельства, исключающие преступность деяния.

Я заявляю о наличии в проверочном материале фактических обстоятельств, исключающих преступность деяния, в совершении которого я фактически заподозрен.

Эти фактические обстоятельства в силу требования статьи 8 УК РФ, в соответствии с которой основанием уголовной ответственности является наличие всех без исключения обязательных юридических признаков состава преступления, исключают мою уголовную ответственность по следующим основаниям:

1)  По причине недоказанности факта моего отсутствия на службе 18 июля 202 г. (недоказанность выполнения объективной стороны состава преступления, то есть оставление части на срок свыше двух суток);

2) По причине отсутствия у меня прямого умысла и цели на уклонение от прохождения военной службы (субъективной стороны этого состава преступления против военной службы);

3) По причине наличия уважительной причины, что указывает на отсутствие законодательного условия для привлечения меня к уголовной ответственности по ст. 337 УК РФ. Неудовлетворительные итоги моей последней аттестации, предвзятое отношение ко мне со стороны командования части, незаконное не увольнение меня с военной службы в связи с несоблюдением условий контракта; создание командованием условий прохождения военной службы, исключающих привлечение меня к уголовной ответственности.

Доводы защиты о доказанности отсутствия объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, объективно подтверждаются аппаратными данными из системы контроля удалённого доступа (СКУД), сведениями из которых отсекается предположительное утверждение органа дознания о наличии признака продолжительности оставления части свыше двух суток (срока, исчисляемого сутками).

В соответствии с пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.05.2023 N 11 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы" под продолжительностью самовольного оставления части (места службы) или неявки в срок на службу, указанной в статье 337 УК РФ, понимается фактическое время незаконного пребывания военнослужащего вне части (места службы), исчисляемое с момента самовольного оставления части (места службы) либо истечения установленного срока явки на службу и до момента прекращения такого пребывания по воле или вопреки воле лица (например, добровольная явка в часть (к месту службы) или в органы военного управления, правоохранительные органы, задержание).

При этом срок незаконного пребывания военнослужащего вне части (места службы) исчисляется сутками и месяцами.

Вопреки утверждению органа дознания я не отсутствовал на службе 18 июля 202 г. с 8-00 утра до 17-30 вечера.

В инкриминируемый период не нахождения на военной службе с 14 часов 30 минут 15.07.202 г. (момент окончания приёма пищи, время начала исчисления суточного срока) по 14 часов 30 минут 17.07.2 г. (момент окончания приёма пищи, время окончания течения суточного срока) я выразил и в условиях реальной действительности безусловно реализовал своё намерение приступить к исполнению обязанностей по военной службе, как следствие фактически приступил к исполнению, а затем надлежащим образом исполнял свои служебные обязанности военнослужащего в объёме и в условиях строго следования результатам состоявшейся аттестации, находясь под круглосуточным психологическим влиянием, вызванным негативным отношением ко мне командования по результатам указанной аттестации, а также в связи с возникшей по означенной причине невыносимой для меня тяжёлой эмоциональной обстановки.

Результаты аттестации, регламент служебного времени, должностная инструкция и иные необходимые сведения, имеются в личном деле военнослужащего, об истребовании которого я ходатайствую с целью проверки приведенных мною доводов.

В выдаче копии личного дела офицера в её несекретной части мне отказано.

Такие действия препятствуют реализации моего права на защиту от выдвинутого фактического подозрения.

В любом случае, течение суточного срока прервалось 18 июля 202 г. в 8 часов 00 минут, когда, я в этот день находился на службе с 8 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, т.е. в момент явки на службу в этот день в 8 часов 00 минут.

Утверждаю, что никакой мнимой видимости исполнения служебных обязанностей я не создавал ни 18 июля 202 г., ни в предшествующие этой дате дни.

Отдаваемые командованием распоряжения я исполнял непосредственно, т.к. фактически приступал к исполнению служебных обязанностей.

Иные рассуждения по этому вопросу не подтверждены объективными фактическими данными.

Мнимый означает воображаемый, кажущийся, не существующий действительности, а раз это так, то служебные обязанности, которые фактически мною исполнялись, осуществлялись в условиях объективной и действительной реальности, это было видно невооружённым глазом.

17 июля 202 г. в 14 часов 30 минут – это момент окончания течения двухсуточного временного периода.

Свыше двух суток, с учётом правила суточного исчисления срока оставления части, - это момент истечения третьих суток течения срока.

Если бы третьи сутки истекли, то тогда бы и возникли формальные основания – свыше двух суток – для процессуальной постановки вопроса о привлечении меня к уголовной ответственности при наличии к тому иных обязательных условий.

Следовательно, с учётом суточного правила исчисления течения срока, оставление части свыше двух суток, вопреки предположительному утверждению органа дознания, объективно не состоялось, что свидетельствует об отсутствии объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 2.1. ст. 337 УК РФ, следовательно, в возбуждении уголовного дела необходимо отказать.

Таким образом, обозначенный в постановлении о передаче сообщения о преступлении по подследственности суточный временной период, с учётом того фактического обстоятельства, что я в действительности исполнял свои обязанности по военной службе весь день 18 июля 202 г. с 8-00 утра до 17-30 вечера (по данным объективного контроля служебного времени военнослужащего), указывает на отсутствие такого признака состава преступления, как его объективная сторона.

Утверждаю, что контроль выполнения регламента служебного времени военнослужащими, проходящими военную службу по контракту в __ осуществляется с помощью системы контроля удалённого доступа (СКУД) с возможностью последующего процессуального отыскания и закрепления необходимой для принятия законного решения информации, которая находится на жёстком диске.

В этой связи я прощу истребовать фактические сведения из системы СКУД, которые подтвердят тот факт, что 18 июля 202 г. с 8-00 (час прибытия) согласно регламента служебного времени я находился на службе в строгом соответствии с регламентом служебного времени военнослужащего до 17 часов 30 минут.

Поэтому предположение органа дознания о том, что я без уважительной причины и в нарушение установленного регламента служебного времени в период с 15 июля 202 г. по 18 июля 202 г. самовольно оставил часть основано на нефактических искажённых сведениях из мира мнимой действительности, и преднамеренной попытке неправильного применения к ним уголовного закона и правовой позиции Верховного Суда с указанием на правило о суточном исчислении срока оставления части.

Исполнение обязанностей военной службы – это исполнение общих, должностных и специальных обязанностей.

15 июля, 16 июля, 17 июля 202 года я прибывал на военную службу к 08.00 и находился на ней до 13.35 (время приёма пищи до 14 часов 30 минут каждого из этих дней тоже необходимо учитывать) в своём служебном кабинете № отделения __, и добросовестно исполнял общие обязанности военнослужащего, совершенствовал воинское мастерство – усидчиво изучал военное дело, а именно:

15 июля 202 года:

8.00-9.00 - Памятку для совершенствования индивидуального воинского мастерства (раздел Огневая подготовка);

09.00-10.00 - Конституцию РФ;10.00-11.30 - ФЗ №76 «О статусе военнослужащих»;

11.30-13.00 - занимался физической подготовкой.

16 июля 202 года:

8.00-9.00 - Памятку для совершенствования индивидуального воинского мастерства (раздел Основные виды стрелкового оружия и инженерных боеприпасов) Центр тактической и огневой подготовки «Партизан» издательство Санкт-Петербург 2017 год;

09.00-10.00 - Указ Президента РФ «Вопросы прохождения военной службы»;

10.00-11.00 - Указ Президента РФ № 1495 «Об утверждении общевоинских уставов Вооружённых Сил РФ»;

11.00-12.00 - Выписку из приказа Положение об организации работы с личным составом в органах;

12.00-13.00 - Выписку из приказа Наставление по служебно-боевой подготовке в органах.

17 июля 202 года:

8.00-9.00 - Памятку для совершенствования индивидуального воинского мастерства (раздел Военная топография) Центр тактической и огневой подготовки «Партизан» издательство Санкт-Петербург 2017 год;

09.00-10.00 - Выписку из приказа Курс стрельб в органах;

10.00-11.30 - Выписку из приказа Наставление по физической подготовке в органах;

11.30-13.00 - занимался физической подготовкой.

18 июля 202 года (этот день должен быть полностью исключён из не основанных на фактах предположений дознавателя части о не нахождении меня на службе в течение этого дня):

8.00-9.00 - 

09.00-10.00 - Уголовный кодекс РФ;

10.00-11.00 - ФЗ №  «О»;

11.00-12.00 - Закон РФ № 5485-1 «О государственной тайне»;

12.00-13.00 - ФЗ № 61 «Об обороне»;

13.00-14.30 - находился на приёме пищи;

14.30-15.30 - 

15.30-16.30 - ФЗ № 273 «Об образовании в РФ»;

16.30-17.30 - Памятку для совершенствования индивидуального воинского мастерства (раздел Тактическая медицина и оказание первой помощи) Центр тактической и огневой подготовки «Партизан» издательство Санкт-Петербург 2017 год.

Прямого умысла уклонится от прохождения военной службы я не имел.

Фактически исполнял общие обязанности военнослужащего в пределах и в объёме оказанного мне командованием части доверия, а также с учётом результатов аттестации с выводом о необходимости моего досрочного увольнения с военной службы в связи с невыполнением условий контракта.

Эти обстоятельства истинно воспринимались мною как неблагоприятная жизненная ситуация служебного характера.

Я находился в неблагоприятной жизненной ситуации под воздействием этих негативных факторов.

Примечанием к ст. 337 УК РФ установлено, что военнослужащий может быть освобождён от уголовной ответственности вследствие стечения тяжёлых обстоятельств.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда № 11 от 18 мая 2023 г. «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы» под стечением тяжёлых обстоятельств, в частности, следует понимать объективно существовавшую неблагоприятную жизненную ситуацию служебного характера, воспринимавшаяся военнослужащим как негативное обстоятельство, под воздействием которого он принял решение совершить преступление.

Перечень эти обстоятельств не является исчерпывающим. 

Уход с территории части 15, 16 и 17 июля 202 г.  в установленное регламентом время на приём пищи, и как следствие, отсутствие на службе 3 часа в каждый из этих дней, был обусловлен негативными причинами служебного характера, которые реально воспринимались мною как уважительные, и под воздействием которых я находился.

Кроме того, руководство неоднократно заявляло мне, что в органах для меня никаких перспектив нет.

Начиная с 21 мая 202 года командование к исполнению должностных и специальных обязанностей по военной службе меня не привлекало, т.к. инициировало моё досрочное увольнение с военной службы по статье 51 пункта 2 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в связи с невыполнением мною условий контракта, что свидетельствует об отсутствии у меня необходимых профессиональных качеств для надлежащего выполнения должностных и специальных обязанностей военной службы при наличии недоверия со стороны командования, что я воспринимал как негативное обстоятельство под воздействием которого я круглосуточно находился.

В июне 202 года с результатами аттестационной комиссии меня ознакомил под роспись начальник отделения, но отказался выдать копию протокола заседания комиссии для его обжалования в установленный законом срок.

Эти незаконные действия только усилили моё восприятие сложившейся совокупности негативных причин служебного характера.

По результатам аттестационной комиссии было принято решение досрочно уволить меня с военной службы.

Я жду увольнения с военной службы по настоящее время, однако командование, вопреки результатам аттестации, не направляет документы в аппарат для подготовки документов на моё увольнение с военной службы.

Имею дисциплинарное взыскание в виде предупреждения о неполном служебном соответствии, что является констатацией факта несоответствия требованиям к занимаемой должности, невозможности квалифицированного исполнения должностных и специальных обязанностей.

В эти дни, после окончания времени приёма пищи, я, подчинившись итогам своей аттестации, не мог в течение оставшихся трёх часов исполнять свои должностные и служебные обязанности не квалифицированно и в условиях оказанного недоверия со стороны командования, находясь в неблагоприятной жизненной ситуации служебного характера, т.к. обязан ответственно и квалифицированно подходить к исполнению своих должностных и служебных обязанностей.

Испытательный срок я не прошёл, т. к. имею ряд дисциплинарных взысканий после проведения аттестации, по этой причине я сильно удивился в закреплении за мной именно в эти дни __ решением начальника отделения.

 Такое решение не соотносится с результатами моей аттестации.

Я задал вопрос начальнику отделения, что с моим увольнением, отпуском и каким-то странным закреплением за мной ___ в то время, как сделан вывод о моём служебном несоответствии.

На этот вопрос я не получил никакого вразумительного ответа.

Командование не вникает в нужды и запросы личного состава, проявляя полное безразличие и предвзятое отношение к моему прохождению военной службы, ведь военная служба кадрового офицера подразумевает хотя бы минимальные перспективы карьерного роста, когда объективные критерии от которого зависит карьерный рост, такие как выслуга лет – 25 календарных лет, из них 18 лет с 2007 года на капитанских должностях.

Мои профессиональные достижения, уровень подготовки и результаты аттестаций до этого случая всегда были на достаточно хорошем уровне, не хуже, чем у других военнослужащих, я неоднократно обращался к руководству института по данному вопросу, на что руководство института неоднократно заявляло мне и прямо, и косвенно, что для меня в ___ и в ведомстве ничего нет и быть не может, что я достиг своего предела служебных перспектив ещё в 2007 году.